Prima di tutto, non ho visto Dopo la Terra e definirmi un laico in fisica sarebbe già un'esagerazione, immagino. Quindi la seguente risposta potrebbe essere un po ' vaga e semplificata (e i fisici potrebbero scusarmi per aver detto qualcosa di imbarazzante), ma forse sufficiente per un film di fantascienza .
Un gravitone è una particella elementare ipotetica (cioè ancora da trovare / scartata) che media (cioè modella / rappresenta) la forza gravitazionale. Sarebbe quindi ragionevole dire che in questo caso la forza della forza gravitazionale tra gli oggetti è equivalente alla quantità o all'energia dei gravitoni scambiati tra di loro, quindi più gravitazione = più gravitoni . Il film si avventura così in una cosiddetta teoria quantistica della gravitazione , un modello del nostro mondo che deve ancora essere elaborato / provato o scartato. E dato il contesto fantascientifico, non è troppo inverosimile che al tempo del film i gravitoni siano una particella elementare consolidata e dimostrata.
Oltre a ciò, la massa è, come tutti sappiamo, la carica di gravitazione, cioè più massa -> più gravitazione . Quando si parla di "espansione di massa" , che io intenderei come un aumento della massa, il film probabilmente attinge un po 'dalla teoria della relatività, che utilizza un concetto di massa un po' più complesso (o "vago") invece della classica definizione di more stuff = more mass , che consente alla "massa" di aumentare efficacemente in determinate condizioni (viaggio veloce, condizioni di alta energia).
Quindi il concetto di gravitoni e di cambiamento, in particolare aumento, massa non è qualcosa di completamente sconosciuto alla fisica moderna e non è troppo inverosimile che entrambi siano in qualche modo correlati, anche se ancora poco chiari in in che modo (o se del tutto) quelle teorie potrebbero essere combinate nella realtà. Interpreterei questa citazione nel senso che un aumento o una carica misurabile in altro modo, cioè un accumulo o un allineamento, di gravitoni ha qualcosa a che fare con un aumento di massa (sebbene la gravitazione sarebbe effettivamente mediata da emesso e gravitoni assorbiti piuttosto che particelle reali "sedute da qualche parte nello spazio libero").
Ma non sono sicuro se l'esatta causalità di quella citazione (cioè più gravitoni portano a più massa ) è del tutto ragionevole, dato che questa direzione sembra meno probabile, poiché l'aumento della gravità (con qualsiasi mezzo) non deve portare a un aumento della massa. Ma non ho assolutamente alcun contesto della scena in cui questo viene detto, quindi forse era inteso piuttosto il contrario. Potrebbe significare che un aumento dei gravitoni è un'indicazione di un aumento della massa, il che non sembra troppo improbabile, dato che più massa -> più gravità e più gravità = più gravità .
Quindi, in conclusione, anche se probabilmente è praticamente senza senso e gli sceneggiatori potrebbero non averci riflettuto troppo, non lo scarterei assolutamente come completamente infondato , soprattutto rispetto a ciò che di solito si dice nei film di fantascienza e al fatto che il film non ha né l'obiettivo né la responsabilità di spiegare ogni piccolo dettaglio in modo fisicamente plausibile al 100% modo . Ma potrebbe anche essere che l'impatto critico generale di After Earth (che, cortesemente detto, non era particolarmente elevato) o il fatto che forse non ha un universo SciFi completamente sviluppato in il resto del film (non so, però) potrebbe aver influenzato il giudizio di quelle "molte recensioni" .